| 作者：阿克琉斯 抗美援朝戰(zhàn)爭中，志愿軍以一國之力，獨擋17國軍隊組成的聯(lián)軍，并通過巨大的勝利，逼迫美國回到停戰(zhàn)談判桌。這場戰(zhàn)爭的主要發(fā)起國之一的美國，在二戰(zhàn)中橫掃德日的無敵形象，也被志愿軍狠狠地打臉。戰(zhàn)后美軍收斂了狂妄驕橫，開始了漫長的反思和總結(jié)：為什么在這場戰(zhàn)爭中，會被裝備低劣的志愿軍打?。?/strong> 美軍反思的第一個問題，是自己一黑就摸瞎，努力解決夜戰(zhàn)短板。 在抗美援朝戰(zhàn)爭中，志愿軍的大部分進(jìn)攻是在夜間進(jìn)行的，其中我們耳熟能詳?shù)臍灉绫睒O熊團、奇襲白虎團、全殲英軍皇家陸軍雙徽營，這些輝煌戰(zhàn)績都是夜戰(zhàn)的成果。因為美聯(lián)軍好像一到夜晚就摸了瞎，完全喪失了戰(zhàn)斗力。
志愿軍在夜間向美聯(lián)軍陣地發(fā)起突襲 志愿軍之所以喜歡在夜間戰(zhàn)斗，除了夜晚可以提供較為良好的隱蔽性，也是為了抵消美軍和我軍之間的火力差距。根據(jù)對志愿軍傷亡統(tǒng)計得出的結(jié)論，若一個志愿軍一個營在白天進(jìn)攻美軍，傷亡會高達(dá)300余人，而晚上攻擊，最多傷亡30余人。 在抗美援朝戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國第八軍長泰勒曾評論：中國人很會運用戰(zhàn)術(shù)，雖然他們武器較為低劣，但他們會彌補這個劣勢。他們利用黑暗，悄悄接近我們的陣地，和我軍糾纏在一起，讓我軍的炮兵和戰(zhàn)機無法輕易發(fā)起攻擊，否則就有同歸于盡的危險。 志愿軍高超的夜戰(zhàn)能力，讓美軍吃盡了苦頭。當(dāng)時美軍用來應(yīng)對志愿軍夜戰(zhàn)的方式，是滿天打照明彈，照亮整個陣地。這才可以看清志愿軍，但同時美軍的整個陣地的火力點又會被照明彈全部照亮，正好為志愿軍掃除了視野障礙。 當(dāng)然，除了照明彈也可以使用探照燈進(jìn)行照明。但探照燈這種重型設(shè)備十分笨重，不易于轉(zhuǎn)移，并且必須要有功率較大的發(fā)電機和充足的燃油才可以運轉(zhuǎn)，這在野戰(zhàn)條件下并不實用。 所以，美軍在抗美援朝戰(zhàn)爭結(jié)束后，重視起了夜間作戰(zhàn)裝備的研發(fā)和使用。在20世紀(jì)60年代，美國成功研發(fā)出了新型的微光夜視技術(shù)，這種新型技術(shù)克服了主動紅外夜視器的體積大、耗能多、容易暴露的缺點，迅速成為美軍單兵的主要夜視器材。
現(xiàn)在美軍最為常用的AN/PVS-14夜視儀 以伊拉克戰(zhàn)爭為例，參戰(zhàn)的美軍三個師都已經(jīng)成建制列裝了夜視器材。其中第三機械化步兵師裝備各種夜視器材4983具，第82空降師裝備各型夜視器材5767具，101空降師也裝備5723具夜視器材。正是利用了這些先進(jìn)的夜視器材，美軍在夜間戰(zhàn)斗中才得以獲得作戰(zhàn)主動權(quán)。反觀缺少夜視器材的伊拉克軍隊，在夜間作戰(zhàn)中則完全處于被動挨打的局面。
除了夜視器材的選擇，美軍還總結(jié)了一套非常精辟的夜戰(zhàn)策略，美軍利用先進(jìn)的科技優(yōu)勢，將無人偵察機系統(tǒng)和單兵快速機動能力進(jìn)行了結(jié)合。通常選擇在月黑風(fēng)高的夜晚實施攻擊，充分發(fā)揮己方的技術(shù)優(yōu)勢。 比如在2011年5月1日的海神之矛行動中，美軍不僅使用偵察衛(wèi)星，對目標(biāo)進(jìn)行不斷監(jiān)控，還派出各種無人偵察機40余架。為海豹突擊隊提供了充分的情報支援，在先進(jìn)的偵察保障下，23名海豹突擊隊員和一名翻譯在夜幕的掩護下，從阿富汗賈拉巴德機場起飛，空中奔襲兩個小時后，于00:30實施機降。在月黑風(fēng)高的深夜，海軍突擊隊員憑借完備的情報系統(tǒng)和先進(jìn)的夜視器材，在無一傷亡的情況下成功擊斃本.拉登。美軍將夜戰(zhàn)將技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)有效融合，已不是抗美援朝戰(zhàn)爭中那支一到天黑就摸瞎的軍隊了。
【美軍最新一代夜視儀——X27，經(jīng)過放大的電子信號，打在特殊的CMOS上經(jīng)過高速模擬-數(shù)字電路轉(zhuǎn)化成數(shù)字信號，再經(jīng)過處理器進(jìn)行的算法降噪，最終形成全彩高分辨率畫面，和白天已經(jīng)沒有區(qū)別】 美軍反思的第二個問題，是上甘嶺為什么讓“火力優(yōu)勢”不再有效？ 在中美雙方軍校的教材中，“上甘嶺戰(zhàn)役”都是研究的經(jīng)典戰(zhàn)例。在這場戰(zhàn)役中，美聯(lián)軍共投入步兵10個團，外加兩個營共6萬余人，另有105毫米口徑以上火炮300余門，坦克170余輛，飛機100架。整場戰(zhàn)役共消耗炮彈191萬發(fā)，航空炸彈5000余枚。
上甘嶺戰(zhàn)役美軍僅發(fā)射的空彈殼就有數(shù)噸重 在面對美軍的絕對火力優(yōu)勢下，志愿軍依托堅固而成熟的坑道工事對美軍進(jìn)行抗擊。在整場戰(zhàn)役中，志愿軍犧牲7100人，傷殘8500人。美聯(lián)軍陣亡11,300人，傷13,600人，讓占盡火力優(yōu)勢的美聯(lián)軍的傷亡反高于志愿軍。
上甘嶺之戰(zhàn)后，美軍看到了光靠火炮洗地以及飛機轟炸這種戰(zhàn)術(shù)的局限性。戰(zhàn)爭后期，美軍開始使用航空部隊對志愿軍的后勤和鐵路交通線進(jìn)行重點打擊，讓志愿軍的彈藥食品運送不上，并無法組織攻勢，有效的削弱了志愿軍發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)役的能力。 美軍讓自身的火力優(yōu)勢不再局限于前線戰(zhàn)場，而是用火力切斷敵方后方支援和聯(lián)系，以此孤立正面戰(zhàn)場的志愿軍。獲取作戰(zhàn)優(yōu)勢。這種戰(zhàn)術(shù)在之后的伊拉克戰(zhàn)爭中對伊軍的通信系統(tǒng)的打擊，在科索沃戰(zhàn)爭中對南聯(lián)盟工業(yè)體系的破壞都可以看作是抗美援朝戰(zhàn)爭后的反思和總結(jié)出的戰(zhàn)術(shù)。
伊拉克戰(zhàn)爭中，美軍準(zhǔn)確和快速打擊地面目標(biāo) 在這兩場戰(zhàn)爭中，美軍拋棄傳統(tǒng)的火力消耗戰(zhàn)，轉(zhuǎn)而對敵軍后方目標(biāo)的打擊，在整體上削弱了對手的作戰(zhàn)能力和作戰(zhàn)意志，從而在正面戰(zhàn)場上取得壓倒性的優(yōu)勢。 【深耕戰(zhàn)爭史，弘揚正能量，歡迎投稿，私信必復(fù)】 |
